Съдия отразява изпълнителната заповед на Тръмп, насочена към адвокатската кантора Perkins Coie

Окръжният арбитър на Съединените щати отстъпи изпълнителна заповед от президента Доналд Тръмп, ориентиран към адвокатската адвокатска фирма Perkins Coie поради представянето му на неговия либерален избирателен противник Хилари Клинтън.

В петък във Вашингтон, окръг Колумбия, арбитър Берил А Хоуъл издаде заповед на пет страници, обявяваща изпълнителната заповед за противоконституционна.

„ Изпълнителната заповед 14230 е противозаконна, оскъдна и празнина в своята целокупност и затова би трябвало да бъде подценена “, написа Хоуъл в реда.

Решението е първото, което непрекъснато обезсилва една от изпълнителните заповеди, които Тръмп е издал против адвокатска адвокатска фирма. Очаква се администрацията му да апелира.

Като част от заповедта на арбитър Хоуъл, администрацията на Тръмп би трябвало да приключи всевъзможни следствия на Perkins Coie, да възвърне всички анулирани услуги и да разреши на адвокатската адвокатска фирма да възобнови своя „ елементарен бизнес “ с държавното управление.

В цялостното си решение на 102 страници арбитър Хоуъл изписа своята аргументация, като разгласи изпълнителната заповед на Тръмп съставлява „ невиждана офанзива “ върху „ основополагащите правила “ на страната.

„ Никой американски президент в никакъв случай не е издал изпълнителни заповеди като противоречивия в това дело “, сподели тя в началните си линии. „ По предопределение и резултат това деяние черпи от книга, остаряла като Шекспир, който написа фразата:„ Първото нещо, което вършим, дано убием всички юристи. “

Изпълнителната заповед на Тръмп, добави тя, предлага нов поврат на тази шекспирова фраза: „ Нека убием юристите, които не одобрявам. “

Случаят стартира на 6 март, когато Тръмп разгласява изпълнителна заповед 14230 под заглавието, „ Обръщане на опасности от Perkins Coie LLP “.

Позовавайки се на работата на адвокатската адвокатска фирма с Клинтън по време на президентската акция през 2016 година, изпълнителната заповед спря разрешенията за сигурност на адвокатската адвокатска фирма, лимитира достъпа си до държавни здания и разпореди на организациите да прекратят договорите с Perkins Coie, когато е допустимо.

Шепа други адвокатски адвокатски фирми също бяха ориентирани към изпълнителни заповеди, в това число Wilmerhale, Paul Weiss и Jenner & Block. Мнозина или са представлявали аргументи за неподходящи за Тръмп, или са наели лица, с които президентът е изразил намерено неодобрение.

Но концепцията, че президентът може да отдръпна услугите, разрешенията за сигурност и даже да построи достъп - просто тъй като той не е склонен с адвокатска адвокатска фирма - повдигна въпроси по отношение на конституционността на тези заповеди.

Критиците показаха, че Първата корекция на Конституцията на Съединени американски щати пази хората и фирмите да се изправят пред възмездие за държавното управление за тяхната свободна тирада. Междувременно петото и шестото изменение пазят правото на подобаващ развой и правото да търсят юридически съвет от адвокатски адвокатски фирми като Perkins Coie.

Много от клиентите на адвокатската адвокатска фирма са имали каузи, които са интимно свързани с вътрешната работа на държавното управление. Perkins Coie даже сподели в своите документи, че нейните юристи би трябвало да „ наложително взаимодействат с федералното държавно управление от името на своите клиенти “.

През април повече от 500 адвокатски адвокатски фирми подписаха къса амикус в поддръжка на Перкинс Кои, като аргументира, че дейностите на Тръмп „ ще застрашат оцеляването на всяка адвокатска адвокатска фирма “ - и изплаши клиентите.

Съдия Хоуъл утвърди тези терзания в своето решение, като съобщи, че адвокатската адвокатска фирма „ сподели парична щета, задоволителна за определяне на непоправима щета “. Тя също назова изпълнителната заповед „ очевиден опит за угнетяване и наказване на избрани гледни точки “.

Но вместо да се сблъскат с сходни наказателни дейности, няколко адвокатски адвокатски фирми с висок профил взеха решение да сключат договорка с Белия дом.

В своето решение арбитър Хоуъл предизвести, че изпълнителните заповеди на Тръмп против адвокатски адвокатски фирми могат да имат вцепеняващ резултат върху цялата специалност и са равносилни на грабване на власт.

„ Премахването на юристите, защото пазителите на върховенството на закона отстранява съществена спънка за пътя към повече власт “, ​​пише тя.

Конституцията, добави тя, „ изисква държавното управление да отговори на противоречие или непопулярна тирада или хрумвания с„ приемливост, а не насила “.